Advanced search  

News:

CPG Release 1.6.26
Correct PHP8.2 issues with user and language managers.
Additional fixes for PHP 8.2
Correct PHP8 error with SMF 2.0 bridge.
Correct IPTC supplimental category parsing.
Download and info HERE

Pages: [1]   Go Down

Author Topic: Utilisation des champs personnalisés  (Read 2947 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

sbouard

  • Coppermine newbie
  • Offline Offline
  • Posts: 1
Utilisation des champs personnalisés
« on: July 24, 2007, 11:36:51 pm »

Bonsoir,

J'ai actuellement un site avec une galerie qui tourne sous PHP Web Gallery ( http://www.vuesurlavoie.com ). Ca me convient bien mais, la galerie prenant de l'ampleur, je suis bloqué par l'approche mono-administrateur de PHPWG.

J'ai donc une galerie Coppermine en cours de construction. Jusqu'ici j'ai pu adapter ce qui ne me convenait pas mais je rencontre un problème pour le tri de mes images dans les albums. Je souhaite en effet trier les photos de la plus récente à la plus ancienne. Le problème est que pas mal d'images datent et sont donc des scans de diapos ou de tirages papier.

J'ai donc créé un champ personnalisé pour la date mais je réalise que je ne peux pas l'utiliser pour trier le contenu de mes albums.

Y a t'il moyen de contourner cela ou de trier les albums correctement par un autre chemin détourné ?

Merci d'avance à ceux qui pourront me faire avancer  ;)
Logged

François Keller

  • Moderator
  • Coppermine addict
  • ****
  • Country: fr
  • Offline Offline
  • Gender: Male
  • Posts: 9094
  • aka Frantz
    • Ma galerie
Re: Utilisation des champs personnalisés
« Reply #1 on: July 25, 2007, 01:55:33 pm »

Quote
Je souhaite en effet trier les photos de la plus récente à la plus ancienne.
si c'est par la date d'ajout dans la galerie, c'est tout à fait possible directement dans coppermine
Logged
Avez vous lu la DOC ? la FAQ ? et cherché sur le forum avant de poster ?
Did you read the DOC ? the FAQ ? and search the board before posting ?
Mon Blog
Pages: [1]   Go Up
 

Page created in 0.016 seconds with 15 queries.