Wo wird das implementiert?
Wir können Dir nicht das Händchen halten, wenn's um HTML und CSS geht - wir erwarten, dass Du die notwendigen Kenntnisse mitbringst oder Dir anderweitig beschaffst. Natürlich werden Änderungen an den CSS-Definitionen in der
CSS-Datei Deines Themes realisiert.
Ich habe keine Ahnung, wo die Umbrüche für die dynamischen Coppermine-Seiten definiert werden.
Äh, wie bitte? Nimm Dir am besten mal eine Woche Urlaub oder zwei und gehe intensiv SelfHTML durch, von vorne bis hinten. Wir reden hier über CSS-Grundlagen. Coppermine ist da ganz aussen vor.
Auf der Startseite und auf der Kategorieseite funktioniert es mit dem Umbruch, auf der Vorschauabbildungsseite funktioniert es nicht, und auf der Einstellungsseite funktioniert es manchmal - und vor IE 8 hat es überall funktioniert.
Das ist so nicht richtig: da Dein Theme nicht valide ist war es schon die ganze Zeit purer Zufall, dass in den Browsern, wo Du Dir's angeschaut hast und mit den Bildschirmauflösungen, die Du getestet hast alles für Dich in Ordnung ausgesehen hat. Der IE macht's in der Richtung genau so wie seine Vorgänger: er verhält sich halt anders wie seine Vorgänger/Ahnen. Aber nicht unbedingt besser. Wenn Dich also das Verhalten des IE stört, dann beschwere Dich bitte bei Microsoft und nicht bei uns. Ich befürchte aber, Du wirst bei Microsoft auf taube Ohren stoßen oder die gleiche Aussage hören, wie ich sie Dir schon seit ein paar Postings versuche, schonend beizubringen: Dein HTML-Markup ist grauenerregend und absolut nicht mehr zeitgemäß und Dein CSS nicht minder. Aber so als kleine Faustregel: wenn Du es nicht dem Geschmack des Programmierers des Browsers überlassen willst, wie Deine Seite gerendert hast, dann erzeuge validen Code und gibt Attribute explizit vor. Da Du nichts vorgibst für white-space kann der Browser es sich raussuchen, was er macht. Bisher hat er's halt auf die eine Art gemacht. Jetzt macht er's anders. Wer ist daran Schuld? Der Verfasser des HTML/CSS Markup - niemand sonst.
Ich kann mir ja vorstellen, dass Du sehr stolz bist auf Deine Seite und es deshalb als sehr beleidigend ansiehst, hier gesagt zu bekommen, dass Du bisher alles falsch gemacht hast. Ist aber nicht böse gemeint: ich habe nichts davon, Dich herunter zu putzen und kann mir auch kein Urteil anmaßen über die Qualität oder Menge der in Deiner Seite eingebetteten Daten. Also: ignoriere mal bitte für einen Augenblick die Tatsache, dass die Seite nicht so toll aussieht im IE8 und glaube mir stattdessen, dass die Seite auch mit dem IE7 oder einem bliebigen anderen Browser nicht wirklich der Bringer ist. Schluck Deinen Ärger herunter und geh' ein Problem nach dem anderen an. Dein absolut dringendstes und vorrangigstes Problem ist es, Dich von der Frame-Navigation zu verabschieden. Erst wenn Du das geschafft hast solltest Du Dich irgendwelchen Darstellungsproblemen in einem bestimmten Browser zuwenden. Vergiß dabei, was Du zu wissen glaubst und heure stattdessen jemanden an, der für Dich die Konvertierung macht: ein geschulter Webdesigner haut das Frame-Design in einem Mann-Tag weg inklusive aller Anpassungsarbeiten für all die anderen "Krücken" (wie die Altdaten in JAlbum), die dann halt noch in Ihrem Frame laufen, solange es sein muss...
Gemäß Deiner Kontaktseite bist Du Kunsthistoriker und nicht Webdesigner, also schäme Dich doch nicht, zuzugeben, dass Webdesign nicht unbedingt Deine Stärke ist. Ich könnte mir vorstellen, dass Dein Zielpublikum vom ästhetischen Anspruch her mehr als eine Frame-Seite erwartet. Den größten Nachteil von Frame-Seiten habe ich Dir bisher aber noch gar nicht verraten: Suchmaschinen mögen Frames nicht besonders. Wenn Du in Google vorankommen willst, dann schmeiß die hässlichen Frames über Bord.