Grazie per gli apprezzamenti
Meritati!
(quel {BANDEAU} l'abbiamo tolto ed aggiorneremo al più presto la galleria all'ultima versione).
Ottimo.
Avevamo pensato ad inserire qualche miniatura al primo livello delle categorie, ma il timore che quella pagina diventasse troppo pesante (sono più di 200 categorie) e che il tempo per aprirla scoraggiasse il visitatore, ci ha indirizzato diversamente.
Il colore dei fiori è già indicato nelle singole schede, ma se intendi di inserirlo nell'indice, potrebbe essere una buona idea.
Io ti parlo ovviamente da principiante, ben conscio che il metodo ortodosso per riconoscere un fiore è...studiarsi prima le classificazioni botaniche,
e quindi un indice per colore del fiore sia scientificamente discutibile. Però credo che tante persone si avvicinino alla botanica a partire dalla semplice curiosità di identificare fiori, come il sottoscritto con
quelli incontrati durante le mie escursioni, e non ti nascondo che il mio punto di partenza, anche ora che grazie a voi sto imparando gli elementi distintivi delle varie specie, è proprio la classificazione per colore di
fioridimontagna.it.
Insomma, credo che un indice per colore - magari evidenziando che è destinato al principiante, per non incorrere nelle ire dei puristi
- porterebbe solo ad ampliare la platea degli utenti e la curiosità per la botanica.
In alternativa, come dicevo, potreste inserire qualche miniatura al primo livello per le categorie (anche se concordo sull'appesantimento della pagina, è un'opzione che io pure in generale detesto), oppure - ancor meglio - una miniatura accanto ad ogni riga nell'indice delle schede!
Un ultimo suggerimento, stavolta direi imperativo,
è quello di predisporre un riquadro per la ricerca veloce nelle schede in home page!
Il fiore che hai allegato al tuo post è il Centranthus ruber (L.) DC. subsp. ruber (Valeriana rossa).
Ma grazie! Mi ci sono scervellato per giorni tra galleria e schede...ma essendo la mia prima Valerianacea, non ne conoscevo ancora le caratteristiche.
Ah, se vuoi dare un'occhiata al mio album dei fiori linkato sopra, e verificare che non abbia scritto sciocchezze (puoi mandarmi pure un messaggio privato, nel caso)...
(Ho citato solo il nome comune per non vantare competenze botaniche che non mi appartengono)
Il nostro forum è aperto a tutti e coloro che si iscrivono (gratuitamente) possono liberamente inviare foto e chiedere la determinazione, troveranno un gruppo di esperti che sicuramente sapranno rispondere.
Bene, alla prossima incertezza credo proprio che mi iscriverò e chiederò.
Ultima risposta (confidando nella magnanimità di Lontano e twist ) l'intero gruppo botanico che faceva parte di quel sito è stato costretto ad uscirne per incompatibilità con quel presidente, tutto quello che trovi nella sezione botanica è stato studiato, elaborato e materialmente presentato da quelle persone, utilizzando foto, disegni e schede di loro proprietà, che però quel presidente non intende restituire.
Immaginavo qualcosa del genere e vi porgo la mia solidarietà, avendo vissuto le stesse vicende nella migrazione da metano.it a metanoauto.com (di cui sono webmaster).
Attenzione, però: in difetto di patto contrario, voi - in quanto collaboratori di opera collettiva - avete, a norma dell'art. 42 l. 633/1941, il diritto di utilizzare i vostri contributi, pur pubblicati su funghiitaliani.it, anche sul vostro nuovo sito. Avete firmato un contratto con l'"editore" di funghiitaliani.it che prevedesse un diritto esclusivo di utilizzazione?
(Ho una laurea in diritto della proprietà intellettuale, eh, non scrivo cose sentite al bar
)
Intanto, ho già aggiunto Acta Plantarum nei links naturalistici del mio sito: manterrò anche funghiitaliani.it fino a completamento del vostro indice, ma nei links che inserirò nella descrizione delle singole foto di fiori farò riferimento ad Acta Plantarum