Moment mal - was haben die Exif/IPTC mit den Kameras zu tun? Ich denke das ist eine gewisse Liste von Tags die von den Kameras eben "ausgefüllt" werden oder auch nicht.
Vollkommen richtig.
Für EXIF (2.2) ist kameraunabhängig definiert, wie die entsprechenden Informationen abgelegt werden - zumindest die Standard-Informationen (insbesondere Aufnahmedatum und -uhrzeit) kann jedes EXIF-taugliche Programm korrekt auslesen.
IPTC ist ein Software-übergreifender Standard, zumal wenn im XMP-Format einbettet. Ob man nun alle möglichen Felder auswertet oder nur die wichtigsten Standard-Felder, sei mal dahingestellt. Aber es gibt keinen Grund, warum eine Software nicht die IPTC-Informationen auslesen kann und soweit vorhanden anzeigt - und bei leeren Felder eben entsprechend nichts bzw. ein Leerfeld... Am Rande angemerkt: sowohl EXIF als auch IPTC sind offene Standards, die Spezifikationen sind bekannt.
Und da seh ich dann eben kein Problem darin, alle diese Tags auch anzuzeigen sofern diese ausgefüllt sind.
Wenn dem nicht so ist (das hieße dann aber daß es theoretisch unendlich viele tags geben kann wenn die Kamera diese unterstützt?!?) dann entschuldige ich mich für die Frage denn damit hab ich nun wirklich nicht gerechnet.
Das ist ohne weiteres möglich, sowohl zahlreiche Software als auch diverse Mods zeigen das ja auch.
Der Knackpunkt ist anscheinend ein anderer: diejenigen, die solche Systeme (wie Coppermine, 4images etc.) entwickeln und pflegen, haben irgendwie nicht das wirkliche Verständnis für die Anforderungen der Fotografen, die diese Systeme gern nutzen würden. Jedem Fotografen wäre klar, daß "IPTC- (und EXIF)-Fähigkeit" ein ganz elementarer Bestandteil jedes wirklich brauchbaren Bilddatenbank- und Bildgalerie-Systems ist.