forum.coppermine-gallery.net
Support => Deutsch (German) => Language Specific Support => cpg1.4.x Deutsch (German) => Topic started by: Happykeppi on December 20, 2007, 10:07:36 pm
-
Hallo,
ich habe mich mittlerweile - nach monatelanger Manuelle-HTML-Gallery Erstellung ::) - für eine Coppermine Gallery auf meinen Webseiten entschieden. Alles klappt soweit wunderbar, aber es gibt ein großes Problem im Zusammenhang mit FireFox unter Windows.
Meine Gallerys sind unter den URLs http://gallery.martina-glagow-fanclub.de (http://gallery.martina-glagow-fanclub.de) und http://gallery.ellen-page.net (http://gallery.ellen-page.net) erreichbar. Hoster ist domainfactory und Webspace hat PHP 4, es wird die aktuelle Version 1.4.14 verwendet. Thumbnails stehen auf 150 px, Intermediate auf 600 px und wurden mit Imagick erstellt (gdlib brachte keine Veränderung).
Im FireFox werden leider mitunter sowohl die Thumbnails als auch die Zwischengröße fehlerhaft, dass heißt außer meine Sicht verzerrt dargestellt. Dies sieht man am ehesten an den Gesichtern der Personen. Geht man mit der Maus über das entsprechende Bild (mouseover), scheint es verkleinert zu werden bzw. nach ob zu rutschen und wird daraufhin korrekt angezeigt.
Das Problem konnte ich bisher nur mit FireFox unter Windows (von verschiedenen Rechnern aus) nachvollziehen. Mit FF unter Mac OS X gibt es das Problem nicht. Außerdem laufen Safari, der IE und Opera fehlerfrei, dass heißt die Fotos werden richtig dargestellt.
Zuerst dachte ich, dass es eventuell mit den verwendeten Themes und CSS zusammenhängt, aber dieser "Bug" tritt auch beim Classic Style auf (und eben bei beiden Gallerys) und ist meines Erachtens echt blöd bzw. sieht halt für FF User blöd aus. Meine Frage ist nun, woran das liegen kann, denn in der Beispielgalerie hier auf der Webseite ist das nicht so. Liegt es am Webserver (z.B. php Setting), an einer Einstellung in der Gallery oder ist es eben ein Bug im FireFox?
Ich bin über jede Hilfe und Hilfestellung dankbar!
Dominik
-
Bei mir laufen Deine beiden Galleries sowohl unter Opera als auch unter Firefox problemlos.
Hast Du vll. etwas an der Berechnung der Thumbnails verstellt, evtl. die Grundlage der Bildumrechnung von Höhe auf Breite verstellt oder so?
Lösch im Firefox mal den Cache und schau, ob das eine Besserung bringt - ich Tippe auf ein lokales Problem bei dir, nicht bei Deiner Gallery.
-
Hallo lamama,
vielen Dank für Deine Antwort. Zunächst einmal beruhigt es mich ein wenig zu wissen, dass Du das Problem bei Deinem FireFox nicht hast. Das ist ja schon mal was :)
Den Cache hatte ich schon einmal komplett geleert beziehungsweise der Zweitrechner, an dem ich auch getestet hatte, kannte die Seiten vorher noch gar nicht. Die Berechnungsgrundlage stand bei den Gallerys immer auf Max Aspect (also Höhe oder Breite) und wurde nicht verändert. Ich habe lediglich mit den Thumbnailsgrößen gespielt, dort aber dann immer über das Admin-Tool sämtliche Bilder neu erzeugt.
Ich hatte gestern abend auch mal weitere Browser ausprobiert. Mit dem IE oder Opera gibt es keine Probleme, aber bei FireFox oder SeaMonkey (welcher auch auf Mozilla) basiert, habe ich ebenfalls diesen "Fotoeffekt". Komischerweise eben im FF unter Mac OS X nicht, welcher ja eigentlich "gleichermaßen" arbeiten und funktionieren sollte.
Ich weiß nicht ob Du es gelesen hast, aber dieses Problem habe ich auch bei den Zwischengrößen. Hier scheint es so, dass das Bild bis zur Mitte und etwas mehr geht und dann von einem anderen Teil rechtsbündig überlappt wird. Sobald man dann über das Bild fährt, rutscht der rechte Teil korrekt auf den linken Ausschnitt. Das ist bei vielen Bildern so, aber irgendwie auch wiederum nicht bei allen. Ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos. Für mich sieht es so aus, also ob der FF irgendwie nicht die richtigen Maße der Grafiken mitbekommt und diese erst beim Mouseover richtig erfasst und darstellt. Aber wie gesagt, wenn Du diesen Effekt nicht hast, steig ich halt für den Besuch in meinen Gallerys auf Opera etc. um und hake die Sache ab.
-
Vielleicht beruhigt es Dich, dass ich mit Firefox 2.0.0.11 unter Ubuntu Linux 7.04 das Problem ebenfalls nicht habe - alles funktioniert wie erwartet für mich auf Deiner Seite. Checke mal ab, ob es was mit dem Theme zu tun hat und schalte vorläufig mal auf das Classic Theme um.
-
An dieser Stelle möchte ich mich flux selbst zitieren ;D
Zuerst dachte ich, dass es eventuell mit den verwendeten Themes und CSS zusammenhängt, aber dieser "Bug" tritt auch beim Classic Style auf (und eben bei beiden Gallerys)
Das war zunächst auch meine erste Vermutung, aber im Classic Style tritt der Effekt auch auf. Außerdem wären IE, Opera ja bestimmt auch davon betroffen wenn es am Theme (Andreas09) liegen würde. Letztendlich bleibt also dieser Bildereffekt ein Phänomen ::)
-
Mal geschaut, ob Firefox-Addons schuld sein könnten?
Oder nen Filter/lokaler Proxy?
-
Mal geschaut, ob Firefox-Addons schuld sein könnten?
Oder nen Filter/lokaler Proxy?
Ich bin in dieser Beziehung ein echter Langweiler :D und habe lediglich Flashgot, Orbit Downloader Plugin und Real Player Browser Plugin. Diese habe ich alle mal spaßeshalber deaktiviert, FF neu gestartet...selbes Ergebnis nach wie vor :-\ Filter und Proxy habe ich auch nicht :P
Ich habe wirklich keine Ahnung ob es am Browser oder sonst wo hängt. Auf anderen Seite habe ich keine Probleme, nur irgendwie mit meinen eigenen Gallerys :o
-
Möglicherweise eine übereifrige Pseudo-Sicherheits-Applikation wie das berühmt-berüchtigte "Norton Internet Security" oder eine ähnlichen Schwachsinns-Applikation am werkeln? Solche Programme mischen sich in die Kommunikation zwischen Client und Server massiver ein, als man es sich träumen lässt.
Kannst Du mal einen Screenshot anfertigen, der das Problem zeigt? Hänge ihn einfach an Deinen Beitrag an ("Additional Options" beim Verfassen Deiner Antwort benutzen, um die Anlage dem Beitrag hinzu zu fügen).
-
;D Also um solche Schundsoftware mache ich stets einen großen Bogen. Die WinXP Firewall und AntiVir sind das Höchste der Gefühle. Ich denke, solche "Security Software" kann als Fehlerursache auch ausgeschlossen werden. Außerdem bleibt festzuhalten, dass ich das Problem auf drei verschiedenen Rechner alle mit WinXP SP2 und zum Teil unterschiedlichen FF Versionen habe.
Doch das Thema Screenshot war eine gute Idee. Erstmal anbei die Fotos. Anhand der Köpfe und Gesichter, aber auch am grauen Rahmen kann man die Verzerrung erkennen. Geht man dann mit der Maus über das Bild ist alles okay bzw. die Anzeige verbessert sich. ABER. Ich habe nun auch festgestellt - beim Anfertigen der Screenshots - dass wenn ich in ein anderes Programm wechsle, dann wieder in den Browser gehe, die Bilder dann auch wieder richtig angezeigt werden. Ich kenne jetzt zwar den Fachbegriff nicht, aber kann das was mit Overlay etc. zu tun haben? Allerdings bleibt es halt nach wie vor seltsam, dass das Phänomen ausschließlich mit FireFox und Windows und auf all meinen Rechner (mein PC, Notebook, Rechner der Eltern) auftritt :-/
-
Dein Problem ist mir ein komplettes Rätsel.
Die Screenshots sehen ok aus - ich kann keine Verzerrung erkennen. Hast du vll die Bildschimauflösung falsch eingestellt, so daß es da schon verzerrt wird (ich weiss, das ist ne blöde Idee, aber mir fällt sonst nix mehr ein).
-
Vielleicht kannst Du "vorher"/"nachher"-Screenshots posten - also Screenshots, die das Problem zeigen und Screenshots von der gleichen Seite, die OK sind.
-
Die Screenshots sehen ok aus - ich kann keine Verzerrung erkennen. Hast du vll die Bildschimauflösung falsch eingestellt, so daß es da schon verzerrt wird (ich weiss, das ist ne blöde Idee, aber mir fällt sonst nix mehr ein).
Auflösung ist 1280x1024. Schaut doch bitte mal auf den ersten Screenshot. Hier stimmt beim ersten Bild der Rahmen auf der rechten Seite nicht und beim Portrait ist doch das Gesicht in Halshöhe vollkommen umgebrochen. Aber ich werde in Kürze einen Vorher-Nachher-Screen posten, vielleicht wird es dann noch deutlicher.
-
Ehm, das ist keine Verzerrung, das ist ein Bildfehler. IMHO.
Lade davon mal ein paar per FTP wieder vom Server herunter (als Thumbnail/Midsize z.B.) und schau dir das mal direkt an, ob die Bilder so aussehen. Könnte mir vorstellen, dass das beim Erzeugen der Vorschaubilder auf dem Server passiert. Oder das bei der Übertratung schon was schiefgeht.
Die Fullsize-Bilder, die auf dem Server liegen, sehen korrekt aus?
-
Ehm, das ist keine Verzerrung, das ist ein Bildfehler. IMHO.
Wenn es so wäre, warum erscheinen die Bilder korrekt sobald man mit der Maus darüber fährt oder eben kurz mit der Anzeige in ein anderes Programm wechselt?! Ich meine, wären es richtige Bildfehler, wäre es immer so. Außerdem, ruft man die Bilder seperat über ihre URL auf, ist alles in Ordnung. Ich glaube auch nicht mehr, dass es an meinen Gallerys liegt. Das scheint bei mir irgendwas mit dem FireFox zu sein, denn bei den Gallerys von anderen Usern habe ich die Probleme auf. Ich frage mich halt nur, warum ausgerechnet im FireFox und das auch noch auf drei unterschiedlichen Rechnern. Vielleicht liegt es ja an der Internetanbindung ::) :P
-
Ok, ich glaub, ich hab zumindest Dein Problem nachvollziehen können.
Wenn es so wäre, warum erscheinen die Bilder korrekt sobald man mit der Maus darüber fährt
Ja, klar. Das machen Sie im Firefox, nicht nur bei Dir, auch bei anderen Seiten ab und zu - fällt mir schon gar nicht mehr auf. Hab keine Ahnung, warum sie das tun. War bisher immer davon ausgegangen, dass das beim mouseover halt so sei und dabei evtl. das Bild nochmal neu auf Maß getrimmt wird, wenn die Maus drüber geht. "'Verzerrung" würd ich das auch nicht nennen.
Ich vermute mal, das liegt am Firefox.
-
Oh, jetzt dämmert es mir's: hast Du möglicherweise mal für die Auflösung der Thumbnails geändert? Ich meine, nachdem Du Du das erste Bild hochgeladen hattest?
-
Ok, ich glaub, ich hab zumindest Dein Problem nachvollziehen können.
Wunderbar ;D Ich denke es liegt an der ganzen Mozilla Engine, denn der Browser Seamonkey fabriziert die gleichen Effekte. Ich finde es sieht halt - gerade bei den erwähnten Gesichtern blöd aus - und es ist irgendwie komisch wenn das Foto springt etc.
Oh, jetzt dämmert es mir's: hast Du möglicherweise mal für die Auflösung der Thumbnails geändert? Ich meine, nachdem Du Du das erste Bild hochgeladen hattest?
Ja, ich hatte die Thumbnails zuerst auf 100 Pixel, aber da stimmt dann das Seitenverhältnis beim Thumbnail einfach nicht mehr bzw. die Fotos werden zu pixelig. Deshalb habe ich später auf 150 Pixel erhöht und alle Thumbnails - es waren um diese Zeit schon ca. 5000 Stück ::) - über das Admin-Tool neuerstellt. Könnte hier noch ein Fehler liegen?
-
Hört sich nach Cache-Problemen für mich an. Has Du wirklich alle Thumbnails konvertiert?
-
Hört sich nach Cache-Problemen für mich an. Has Du wirklich alle Thumbnails konvertiert?
Ja, habe ich. Ich kann ja auch nicht mehr machen, als die Änderungen über das Admin-Tool durchzuführen und solange auf Weiter zu klicken bis nichts mehr kommt - was natürlich bei 5000 Bildern eine Weile dauern kann. Achja, außerdem tritt die fehlerhafte Anzeige auch bei den nun neu hinzugefügten Fotos auf.
Aber ich denke wir sind ja inzwischen soweit, dass wir das "Problem" wirklich auf den FireFox schieben können, welche die Thumbnails (und bei mir auch die Zwischengrößen) beim ersten Laden größtenteils nicht richtig darstellt. Das konnte ich, wie ich geschrieben habe, auch bei anderen Gallerys von fremden Usern nachvollziehen. Komischerweise (schon wieder dieses Wort) habe ich diesen Effekt nur bei den Coppermine Gallerys. Auf Webseiten usw. passiert das irgendwie nicht. Achja und bevor einer schreit, ich habe über die Feiertage (aus anderen Gründen) den Rechner frisch aufgesetzt und die Fotos werden auch mit dieser Neuinstallation noch falsch dargestellt. ::) :P
-
Gibt es hier keinen Edit Button?! ::)
Okay, Nachtrag. Ich denke, ich habe eine mögliche Ursache mit Hilfe der Seiteninfo gefunden.
Dies sind die Infos eines Thumbnails, welches beim ersten Laden nicht richtig dargestellt wird:
Spezifizierte Maße: 150px × 112px
Tatsächliche Maße: 149px × 111px
Und das gleiche noch einmal bei einer Zwischengröße:
Spezifizierte Maße: 414px × 600px
Tatsächliche Maße: 413px × 600px
Hier verschiebt sich dann das falsch dargestellte Bild (logischerweise) beim Mouseover nach links und wird um den 1px minimiert. Jetzt stellt sich die Frage, warum hält die CPG die Maße von 150px oder 600px nicht ein beziehungsweise an welcher Stelle entsteht die Differenz zwischen tatsächlichem Dateiformat und "wie es sein sollte" (der größere Wert)?
Außerdem, irgendwelche Lösungsvorschläge? Ehrlich gesagt möchte ich nicht alle Thumbs und Zwischengröße manuell und lokal auf meinem Rechner erstellen ;)
Anbei auch noch einmal ein Screenshot, welcher die Schrumpfköpfe verdeutlichen soll ;D
-
Rundungsproblem?
-
Irgendwie schon ;D Bei Photoshop ist es manchmal genauso, besonders wenn die Fotos jenseits von 2000px usw sind und dann geschrumpft werden sollen.
Nun bleibt aber die Frage, wie bekommen ich das weg? Hilft evt. das Modpack etwas (habe noch keine Erfahrung damit)? Außerdem, wo kommen die falschen Infos her? Vorgabe von mir sind 150px und das scheint im Code auch so ausgegeben zu werden, die Bilder sind aber größenteils in Höhe und/oder Breite ein,zwei Pixel kleiner, was nicht so schlimm wäre, wenn FireFox einfach die tatsächlichen Pixel nehmen würde.
Irgendwelche Vorschläge wie man das am einfachsten in den Griff bekommt und z.B. alle Thumbs auch wirklich auf 150px bekommt bzw. die Angaben in der Datenbank/Code mit der tatsächlichen Bildergröße übereinstimmen?
-
Überprüfe doch mal, was im Source der Gallery steht: sind da korrekte width/heigh-Angaben für die Thumbs?
Mit was stimmen sie überein? Stimmt es gemäß den Einstellungen von CPG? Passt es zu den tatsächlichen Pixeln der Thumbs?
Mögliche Bösewichte:
- GD/Imagemagik
- CPG
- Firefox
Wenn das Problem nur bei Firefox auftaucht, tipp ich auf einen "Fehler" bei Firefox, also vll einfach mal bei denen bzw. in einem der div. Foren anklopfen und Fragen.
BTW halte ich den Fehler nicht für wirklich gravierend.
-
Überprüfe doch mal, was im Source der Gallery steht: sind da korrekte width/heigh-Angaben für die Thumbs?
Mit was stimmen sie überein? Stimmt es gemäß den Einstellungen von CPG? Passt es zu den tatsächlichen Pixeln der Thumbs?
Was meinst Du damit? Also im Quellcode ist der Ausgangswert stets 150px. Aber die Thumbnails haben oft 149px und der zweite Wert unterscheidet sich dann auch mitunter von der "spezifizierten Größe" um 1,2 Pixel.
Mögliche Bösewichte:
- GD/Imagemagik
- CPG
- Firefox
Die CPG würde ich hier außen vornehmen. Es ist aus meiner Sicht der Rundungsfehler bei der Erstellung der Thumbnails und Zwischengrößen, welche für die falschen Abmessungen sorgt (Gibt es evt. einen Parameter für Imagemagick oder Ähnliches um dem entgegenen zu wirken?!), und zum anderen stellt der FireFox halt zuerst die spezifierte Größe (150px ...) und erst im zweiten Anlauf die tatsächliche Größe (149px ...) dar. Leider kann man das wahrscheinlich nicht abstellen.
Wenn das Problem nur bei Firefox auftaucht, tipp ich auf einen "Fehler" bei Firefox, also vll einfach mal bei denen bzw. in einem der div. Foren anklopfen und Fragen.
Ich habe schon gegoogelt und in der about:config geschaut, aber nichts gefunden um ihn zur Anzeige der tatsächlichen Abmessungen zu zwingen.
BTW halte ich den Fehler nicht für wirklich gravierend.
Ich ehrlich gesagt schon, besonders bei Portraits und Gesichtern sieht es so auf den ersten Blick echt bescheiden aus und man könnte als FF Benutzer den Eindruck bekommen, als hätte der Besitzer echt miese Thumbs gemacht ::)
-
Workaround wäre, die width und height Attribute ganz aus dem <img>-Tag zu entfernen. Das ist zwar nicht valide und erzeugt dann auch beim Laden der Seite ein wenig Verwirrung, aber Dein Hauptproblem würde es lösen.
-
Entweder das, oder halt alle Thumbnails von Hand aktualisieren ;D Ich habe auch schon versucht einige Änderungen mit einem Online Photo Editor Skript zu machen, aber das ist a) mühsam und b) bläht es halt die Thumbnails auf, da sie vergrößert werden.
Manchmal ist es echt ärgerlich, ich habe nämlich viele DVD Caps gemacht und da hat es zwar die Breite von 600px, aber bei der Höhe weicht der Wert zwischen tatsächlich und spezifiziert immer um 1px ab, was das Bild dann beim Mouseover jedes Mal nach oben springen/rücken lässt.
Eine Frage hätte ich aber noch. Wo nimmt die CPG die "spezifierten Abmessungen" her - welche in diesem Fall von der wahren Bildgröße abweichen. In der Datenbank habe ich keine Einträge darüber gefunden. Ich vermute mal der Wert wird dynamisch anhand des Originalbilds und entsprechend der Einstellungen (150px bzw. 600px bei Vorschau) berechnet, oder?
-
Hallo guten Tag,
ich habe ein ähnliches Problem. Leider komme ich mit den Ausführungen nicht ganz so zurecht, bin ein Laie.
Ich habe dieses Problem mit bei Amazon und z. B. bei Wetter Online :
http://www.wetteronline.de/dldlradf.htm und
http://www.amazon.de/
Das Radarbild wird bei Firefox wesentlich kleiner dargesetllt, als bei beim Internet Explorer. Ich habe dazu Bildschirmbilder gemacht und diese hier öffentlich abgelegt.
Ich nutze Firefox 2.0.0.11 mit AdOns : AdblockPlus, Flashblock, Forecost Enhancend, IE Tab, IE View; Image Zoom; PDF Download; PlainOldFavorites; PopupSound und Printit. Als Themes verwende ich das normale Firefox Default.
Habt Ihr mittlerweile eine Lösung gefunden?
Herzliche Grüße aus München.
Frank O.
-
Hier auch noch die Amazon Bilder ....
-
Oje, ich glaube nun sollten wir das Thema schließen. Das was Du hier beschreibst sind ja wohl allgemeine Browserprobleme und haben nicht mit der CPG zu tun, oder? Also ich tippe mal auf eine falsche Einstellung im Add-on ImageZoom - schon mal probiert das Teil zu deaktivieren?
Vielleicht noch einmal zurück zum Thema. Das Problem - ich denke soweit sind wir uns schon einig - sind die abweichenden Angaben von Code und tatsächlicher Bildgröße (wobei die Abweichungen im 1px Bereich, dann für zu den "Verzerrungen" oder komischen Darstellung führen). Außerdem ist klar, dass solche Rundungsfehler bei der Erstellung der Thumbs oder Intermediate Bilder immer auftreten können. Also müsste man entweder wie Joachim schon richtig sagte, die img Tags weglassen oder dafür sorgen, dass hier wenigstens die richtigen Werte stehen. Letztendlich bräuchte ja nur die aktuelle Größe des darzustellenden Bildes ausgelesen werden, oder?
Ich habe mich in den vergangenen Tagen bereits etwas durch den Code gewühlt, bin aber weiß Gott kein Experte darin. Aber wenn ihr mir sagt an welcher Stelle man Hand anlegen sollte, kann ich gerne selbst versuchen etwas zu basteln. Mir ist auf jeden Fall beides recht - entweder entfernt man die img Tags aus dem Code oder schreibt die Funktion um. Denn irgendwo müssen die abweichenden Werte ja her kommen. Wenn es sich code-technisch regeln lässt, würde ich für die Werte der img Tags einfach die aktuellen Werte vom Bild holen (anstatt sie wie momentan zu berechnen etc.).
Wäre schön, wenn wir das noch zu einem Abschluss bringen könnten. Aber jetzt schon mal vielen Dank für den umfassenden Support und damit verbundene Geduld :)
-
Oje, ich glaube nun sollten wir das Thema schließen. Das was Du hier beschreibst sind ja wohl allgemeine Browserprobleme und haben nicht mit der CPG zu tun, oder?
Das hab ich schon vor einigen Tagen gemeint und daher vorgeschlagen...
Wenn das Problem nur bei Firefox auftaucht, tipp ich auf einen "Fehler" bei Firefox, also vll einfach mal bei denen bzw. in einem der div. Foren anklopfen und Fragen.
Mich würd ne Antwort und Lösung auch interessieren, aber alles, was auf CPG-Seite vll. möglich ist wären vermutlich Workarounds für ein non-CPG-Problem.
ich tippe mal auf eine falsche Einstellung im Add-on ImageZoom
Hab das Addon nicht im Firefox.
Ich tippe auf die Art&Weise, wie Firefox mit HTML bzw. der Bilddarstellung umgeht... Also SEHR grundsätzlich, daher gehört es auch eher ins Mozilla-Forum. IMHO. ;)
-
@emale: Deine Probleme mit amazon und anderen Nicht-Coppermine-Seiten gehen uns nicht das geringste an. In diesem Forum geht es nur und ausschließlich um Coppermine.
-
müsste in functions.inc.php
$thumb_list[$i]['image'] = "<img src=\"" . $pic_url . "\" class=\"image\" {$image_size['geom']} border=\"0\" alt=\"{$row['filename']}\" title=\"$pic_title\"/>";
sein... ersetzen durch
$thumb_list[$i]['image'] = "<img src=\"" . $pic_url . "\" class=\"image\" border=\"0\" alt=\"{$row['filename']}\" title=\"$pic_title\"/>";
-
Super! Das hat schon mal geholfen! In der 'media.functions.inc.php' gibt es diese Einträge auch.
Allerdings habe ich das Problem auch bei den Zwischengrößen, in der displayimages.php habe ich aber leider nichts gefunden.
Kannst Du mir auch sagen, wo ich hier die Codepassage finde. Hier die Codezeile aus dem Quelltext
<a href="javascript:;" onclick="MM_openBrWindow('displayimage.php?pid=2948&fullsize=1','1554667163477ac5f4f2fa4','scrollbars=yes,toolbar=no,status=no,resizable=yes,width=1029,height=579')"><img src="albums/regenesis-s01e01/normal_epnet_regenesis-s01e01_006.jpg" width="600" height="338" class="intermed_image" border="0" alt="Click to view full size image" /><br /></a>
-
Okay, ich hab's gefunden! Die Funktion für die Zwischengrößen steht in der theme.php des aktuellen Styles.
Selbe Vorgehensweise auch hier. Einfach die {$image_size['geom']} entfernen und schon klappt's mit der richtigen Darstellung!
Danke an alle die geholfen haben. Das Thema kann aus meiner Sicht als solved geschlossen werden :)
-
Hmmmm...
Ich bin überrascht.
Ist das nun ein CPG-Problem, das nur im Firefox auffällt oder haben wir nun einen CPG-Workaround für ein Firefox-Problem?
-
Ist das nun ein CPG-Problem, das nur im Firefox auffällt oder haben wir nun einen CPG-Workaround für ein Firefox-Problem?
Ersteres ist der Fall. Die Frage ist in meinen Augen aber, wie es zum Rundungsfehler kommt. Das Entfernen der width- und height-Attribute des <img>-Tags ist ja nur ein Workaround.